Az MCC Brüsszel üdvözli a francia nyelvű Brüsszeli Elsőfokú Bíróság ítéletét

Az MCC Brüsszel üdvözli a francia nyelvű Brüsszeli Elsőfokú Bíróság ítéletét, amely egyértelműen elítéli Saint-Josse-ten-Noode kerület önkormányzatát a Nemzeti Konzervativizmus Konferencia (NatCon) 2024. április 16-i és 17-i megrendezésének megakadályozására irányuló jogellenes kísérlete miatt.

Ez az ítélet az Államtanács (legfelsőbb közigazgatási bíróság) két korábbi, 2024-es határozatát követi, amelyeket rendkívüli sürgősséggel és érdemi ügyekben hoztak. A mai ítélettel Belgium francia és holland ajkú igazságügyi hatóságai immár egységesen szólaltak fel a szólásszabadság és a békés gyülekezéshez való jog védelmében - ez ritka és jelentős intézményi konszenzus Belgium alkotmányos környezetében.

A cenzúra egyértelmű és körültekintő elutasítása

Egy részletes, 26 oldalas határozatban (csatolt dokumentum) a Bíróság elutasította az Önkormányzat által felhozott összes eljárási kifogást és formai érvet, amelyek közül sok nyilvánvalóan az érdemi döntés késleltetésére vagy megakadályozására irányult. A szigorú vizsgálatot követően a Bíróság ítélete konzekvensen csatlakozott az Államtanács (holland ajkú) kamarájához.

A Bíróság megerősítette, hogy a hatóságoknak nemcsak az a kötelességük, hogy tartózkodjanak az alapvető szabadságjogok visszaélésszerű vagy közvetett korlátozásától, hanem pozitív kötelességük is megtenni a szükséges intézkedéseket azok békés gyakorlásának biztosítása érdekében – függetlenül a jogszerű rendezvényen kifejtett gondolatoktól.

A Bíróság megállapította, hogy ezt a kötelezettséget nem teljesítették. Ahelyett, hogy felmérték és bevetették volna a biztonság garantálásához szükséges erőforrásokat, az Önkormányzat általános tilalmat hozott, anélkül, hogy bármilyen konkrét bizonyítékot szolgáltatott volna a közrend védelmének lehetetlenségére. A döntés ezért jogellenes beavatkozást jelent az alkotmányos jogokba.

A felelősség egyértelműen megállapított

A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a tilalom polgári jogi vétségnek (faute) minősül, amelyet közvetlenül Saint-Josse-ten-Noode polgármesterének, Emir Kirnek tulajdonított. Az Önkormányzatot egy euró szimbolikus kártérítés megfizetésére kötelezték, amely tükrözi az MCC alapvető jogainak megsértésével okozott erkölcsi kárt, valamint az eljárási költségeket.

Bár a kártérítés szimbolikus, a jogi megállapítás nem az. A Bíróság kifejezetten elismerte a szóban forgó magatartás erkölcsi kárának meglétét és jogellenességét. Az ítélet határozottan megállapítja a felelősséget, és egyértelmű precedenst teremt a jövőbeli esetek számára.

Nincs „Heckler's veto” a belga jog szerint

Döntő fontosságú, hogy a Bíróság elutasította azt az érvet, miszerint a potenciális tüntetések vagy az általános biztonsági aggályok indokolhatják a tilalmat. Megerősítette, hogy az esemény erőszakosságára utaló bizonyítékok hiánya azt jelenti, hogy a hatóságoknak védeniük kell a konferenciát, nem pedig elnyomniuk azt.

Ezzel a Bíróság elutasította a „Heckler's veto” logikáját, és megerősítette, hogy a harmadik fél általi zavarás lehetősége nem lehet hivatkozási alap a jogszerű beszéd elhallgattatására egy jogállamiságra alapuló demokratikus társadalomban.

Egy tartós hatású döntés

A NatCon cenzúrázására tett kísérlet globális figyelmet keltett, és széles körben bírálta a média, valamint a jogi szakértők és a politikai vezetők, köztük Belgium akkori miniszterelnöke, Alexander De Croo is. A mai ítélet megerősíti, hogy ezek az aggodalmak jogilag és alkotmányosan is indokoltak voltak.

A döntéssel kapcsolatban Frank Füredi, az MCC Brüsszel főigazgatója a következőket mondta:

„Ez az ítélet történelmi jelentőségű. Megerősíti, hogy a hatóságoknak nemcsak a szólásszabadság tolerálása, hanem annak aktív védelme is kötelességük. Az ítéletet különösen jelentőssé teszi, hogy Belgiumban mind a francia, mind a holland ajkú bíróságok ugyanarra a következtetésre jutottak: a cenzúrának nincs helye egy jogállamiságon alapuló demokratikus társadalomban, még akkor sem, ha adminisztratív szükségszerűségnek álcázzák.”

Yohann Rimokh, a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány ügyvédje hozzátette:

„Ez a döntés nagyon bátor; egy francia ajkú bírák új generációjához tartozó bíró jegyezte. A bíróság nagyon alaposan megvizsgálta a bemutatott tényeket és érveket. Az Önkormányzat viselkedését egyhangúlag elítélték, egy olyan országban, ahol általában nem létezik egyhangú döntéshozatal. Régóta nem látott már Belgium ilyen küzdelmet a szólás- és gyülekezési szabadság védelméért. Az MCC-t gratuláció illeti a bátorságáért és kitartásáért.”

Az MCC Brüsszel üdvözli, hogy az eset egyértelművé tette a konvergenciát Belgium intézményi környezetében. Az üzenet félreérthetetlen: a szólásszabadság és a békés gyülekezés szabadságának korlátozásai meg lesznek vizsgálva és el lesznek ítélve – mindkét nyelvi közösségben és minden igazságszolgáltatási szinten.

„Ez az ítélet megerősíti a jogállamiságot Belgiumban, és fontos precedenst teremt a jövőre nézve” – tette hozzá Füredi. „Biztosítja, hogy a vitatott eszméket ne lehessen elhallgattatni pusztán azért, mert ellenállást váltanak ki.”